Document technique

Gérer les actions à haut risque des agents d'IA

Adapter l'autorisation humaine aux conséquences de l'action.

Les agents d'IA doivent disposer d'une autorité clairement définie pour pouvoir fonctionner de manière autonome. Les organisations doivent déterminer dans quels cas cette autorité nécessite une validation humaine.

Ce document technique d'iProov examine comment réguler les actions des agents d'IA ayant des conséquences importantes tout en préservant la productivité de l'automatisation des tâches routinières.

Dans quels cas les agents d'IA devraient-ils nécessiter une validation humaine ?

Cet article identifie trois types d'interactions qui nécessitent les preuves les plus solides de l'approbation humaine :

• Définition ou modification des autorisations : associer une personne responsable à l'autorité qu'un agent est habilité à exercer.
• Validation des actions à haut risque : exiger la validation de l'action concernée lorsqu'elle dépasse le cadre des autorisations permanentes ou lorsque la politique impose un examen humain.
• Établir la responsabilité humaine : associer l'identité d'un agent à la ou aux personnes responsables de ses actions et habilitées à lui donner des instructions.

Ce que vous apprendrez

Découvrez comment définir des limites en matière d'autorisations, faire remonter les actions ayant des conséquences importantes pour validation humaine et attribuer la responsabilité des décisions en matière de risques. Comprenez dans quels cas une vérification plus rigoureuse apporte une valeur ajoutée et comment des contrôles proportionnés peuvent contribuer à limiter la « fatigue des validations ».

À l'intention des responsables de la sécurité, de la gestion des risques et de l'IA qui mettent en œuvre une autonomie de l'IA responsable.